之前在台湾的购物网站上看到出售用 Celeron CPU 的 EeeBox B202，感到奇怪，虽然风传华硕会出这样一个东西，但并没有官方消息，竟然就有卖的了。
12月13日，各个硬件网站放出消息，华硕发布了 EeeBox B203 。规格和 B202 大部分相同，主要区别仅仅在于 CPU 采用了 Celeron 220。Tomshardware 在9月份曾经有一个相关的 CPU 评测，比较了 Atom 230 @ 1.6GHz、Celeron 220 @ 1.2GHz 和 AMD Sempron 64 LE-1100 @ 1.90 GHz。
从各方面资料汇总来看，B203 和 B202 比较，有如下特点
- 功耗仍然控制在20瓦左右，但这个值是平均功耗，应该是按大部分时间闲置的状态计算的。对于大部分时间处于闲置状态的服务器用途而言，功耗方面是没有大的变化的；
- Celeron 220 @ 1.2GHz 的性能比 Atom 230 @ 1.6GHz （同 N270）约高 35%，对于突发性能有要求的服务器用途而言，这是个有利的改动；
- Celeron 220 @ 1.2GHz 最高功耗为 19 瓦；也就是说全速时 B203 功耗比使用 N270 的 B202 多了 16.5 瓦。B202 的最高功耗是 20 瓦，这样算下来，B203 的最高功耗是 36.5 瓦，差不多翻了一倍；对于动物机用途而言，CPU 速度的提升意义不大，但平均使用功耗却应该是增加了；
- Celeron 220 更便宜一些，这样 B203 120G 版本的建议零售价不到 8000 台币，按现在人民币和台币汇率来计算，不到 1800 人民币；
对于普通上网用途而言，闲置时间甚至关机时间很长，B203 相对 B202 增加的功耗并不会带来耗电方面的显著差异，多出的性能和较低的售价让 B203 比 B202 更有优势。而用来做下载用动物机的话，在没有更多的实际数据出来以前，还是选择 B202 较为合适。
我的家用服务器偶尔还用于嵌入式开发的编译任务，替换时，在编译程序方面性能有优势的双核 Atom 仍然是优先选择，但如果华硕近期还不推出双核的 EeeBox 的话，我想我会买 B203 来替换我的家用服务器了。